正在这个春意盎然的凌晨，窗表的阳光透过窗帘洒正在书桌上，氛围中泛滥着淡淡的花香。我一边听着柔柔的音笑，一边坐正在电脑前做裁决书初稿的末了一次查对。音笑慢慢流淌，似乎正在诉说着案件的每一个细节，而春天的气味则让我感觉到一种静谧与和蔼。有了AI 的协帮，我感想气力取得了延长，思纪录下每个案件办完后的心得。
窗台上，这个案件的檀案资料堆得很高，争议主题错综杂乱，既有本仰求，又有反仰求，两边各自进行，争议点额表显然，但也额表杂乱。最终，咱们三位仲裁人同心合力，只开了一次庭，其他都是通过书面审理格式结束。原委多次筹商和改正，咱们最终结束了这份近4万字的裁决书。让我感触欣慰的是，裁决初稿得到了两位边裁教员的划一好评，正在三人以上合议的案件中能团队互帮、彼此研习添补的感想真好。
案件靠山是如许的：A公司和B公司签定了一份《B壮健食物分娩项目钢机闭工程承包合同》，合同总价是**万元，工期187天。A公司动作承包方，担当钢机闭工程的施工；B公司动作发包方，担当付出工程款。合同签定后，A公司按约施工，但正在施工经过中，B公司提出了多项工程变卦，A公司也按恳求结束了这些变卦。然而，到了工程款付出的时间，两边却“掐”起来了。
A公司（申请人）的闭键诉求是：B公司拖欠工程款，恳求付出工程款、变卦款、质保金，并担负过期付款的违约金。A公司还提出，B公司正在卸货时撞坏了门柱包边，恳求付出维修用度。
B公司（被申请人）则提出了反仰求，以为A公司存正在重要的工期延宕，恳求A公司付出工期延宕违约金，并扣除相应的罚款。B公司还主见，A公司未按合同商定结束施工，导致工程验收延迟，是以拒绝付出个人为程款。
浅易来说，这个案子便是“你欠我钱，我告你违约；你说我工期延宕，我反告你拖欠”。两边你来我往，争议点额表显然，但也额表杂乱，越发是工期顺延的认定，涉及计划变卦、气象影响、现场前提、交叉施工、疫情等多重要素。
仲裁庭归纳全案证据，以为A公司主见的工期顺延要素客观存正在，且有合同凭借，但A公司供给的证据不够以撑持其主见的全数顺延天数。是以，仲裁庭裁夺赐与A公司70天的工期顺延。连系本质完竣延迟118天，A公司答应担48天的工期延宕义务，并付出**元的工期延宕违约金。
正在工程案件中，抉择仲裁而非诉讼拥有明显上风，越发是正在涉及杂乱技能题目和专业性较强的争议时。以下是仲裁相较于诉讼的闭键上风：
依据《纽约契约》（全称为《招供及践诺表国仲裁裁决契约》），仲裁裁决正在环球160多个缔约国之间拥有高度的可践诺性。这意味着，一朝仲裁裁决作出，当事人能够正在契约缔约国的法院申请践诺，而无需从头审理案件。比拟之下，法院讯断的域表践诺通俗须要通过杂乱的国法协帮轨范，以至可以面对对方国度法院的从头审查，践诺难度较大。比方，正在中国作出的仲裁裁决，能够正在美国、英国、德国等缔约国直接申请践诺，而法院讯断则可以须要原委繁琐的招供与践诺轨范，以至可以因执法轨造的分歧而被拒绝践诺。
咱们埋头于根基方法与征战工程、情况能源与资源范围执法任职二十余年，专业涵盖EPC项目全经过商酌、基修项目投融修营全周期任职、工程项目ESG合规与危害料理、PPP项目诉讼仲裁、工程合同争议办理、逆境工程债权杀青等。
周月萍状师，上海国际仲裁核心、北京仲裁委员会、上海仲裁委员会、杭州仲裁委员会、南京仲裁委员会等机构仲裁人，中国国际经济营业仲裁委员会工程执法评审专家，连接多年获评国际巨头争议办理执法评级机构Benchmark Litigation征战工程范围“争议办理之星”。
周兰萍状师，上海国际仲裁核心、北京仲裁委员会、上海仲裁委员会、杭州仲裁委员会、南京仲裁委员会等机构仲裁人，生态情况部EOD试点项目评审专家，政协浦东新区六届、七届委员，上海市第三中级黎民法院特邀监视员。
周月萍、周兰萍状师依据正在专业范围厚实的实战经历、客户及同行的通俗好评，连接多年正在“征战工程”“项目与根基方法”及干系的争议办理范围荣获要点举荐。